
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10768/19
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Зі змісту позовної заяви видно, що позивач обґрунтовує та оскаржує порушення своїх прав за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, при цьому просить зобов`язати відповідача вчинити дії за період з 01.01.2014 по 02.08.2019.
Тобто позивачем в позовній заяві, в порушення п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, не викладені обставини, якими вона обґрунтовує порушення своїх прав, свобод або законних інтересів відповідачем в період з 03.08.2014 по 02.08.2019, не зазначені та не надані докази, що підтверджують ці обставини.
Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує порушення своїх прав, свобод або законних інтересів відповідачем в період з 03.08.2014 по 02.08.2019;
- зазначити в позовній заяві та надати докази, що підтверджують порушення прав, свобод або законних інтересів позивача відповідачем в період з 03.08.2014 по 02.08.2019;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 84782491, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 240/10768/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: