Court ruling № 84781571, 07.10.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2946/19

Провадження № 1-кс/323/1326/19

УХВАЛА

іменем України

07.10.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. у кримінальному провадженні № 12019080310000512 від 30.09.2019 року,

про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепаха С.О. звернувся з клопотанням, в якому просить провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю п.4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.09.2019 року ОСОБА_1 через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав грошові кошти, золоті вироби, два ноутбуки, та інше майно, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

30.09.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: на поверхні ванни слід підошви взуття який перенесений на дактопліку та упакований до спецпакету №7036060. Також на відливі пластикового вікна було виявлено фрагмент сліду підошви взуття який вилучений да допомогою стрічки технічної та перенесений на аркуш паперу та упаковано до спецпакету INZ 1006302. Крім цього, 30.09.2019 року було затримано підозрюваного у скоєнні даного злочину ОСОБА_1 та вилучено у нього пару туфлів чорного кольору.

На теперішній час, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю п.4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

30.09.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12019080310000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що 30.09.2019 року ОСОБА_1 через вікно, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав грошові кошти, золоті вироби, два ноутбуки, та інше майно, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

30.09.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: на поверхні ванни слід підошви взуття який перенесений на дактопліку та упакований до спецпакету №7036060. Також на відливі пластикового вікна було виявлено фрагмент сліду підошви взуття який вилучений да допомогою стрічки технічної та перенесений на аркуш паперу та упаковано до спецпакету INZ 1006302. Крім цього, 30.09.2019 року було затримано підозрюваного у скоєнні даного злочину ОСОБА_1 та вилучено у нього пару туфлів чорного кольору.

На теперішній час, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю п.4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для дослідження слідів підошви взуття, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу по даному кримінальному провадженню, за експертною спеціальністю п.4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний слід підошви взуття на дактоплівці вилучений під час огляду місця події для ідентифікації взуття?

-Чи придатний слід підошви взуття на аркуші вилучений під час огляду місця події для ідентифікації взуття?

-Чи залишений слід взуття на дактоплівці взуттям вилученим у ОСОБА_1 .?

-Чи залишений інший слід взуття на аркуші взуттям вилученим у ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи експертам направити: слід підошви взуття, який перенесений на дактопліку та упакований до спецпакету №7036060, фрагмент сліду підошви взуття який вилучений да допомогою стрічки технічної та перенесений на аркуш паперу та упаковано до спецпакету INZ 1006302, пару туфлів чорного кольору вилучений у ОСОБА_1 та упаковано до спецпакету №1719669.

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович