СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
05 березня 2010 року № 2-н-152/2010 рік
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.
розглянувши заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
суму заборгованості по кредиту.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк», 40000, м. Суми пр.. Курський, 6, код ЄДРПОУ 19357489 МФО 337922, заборгованість по кредитному договору від 30.07.2008 року № 88/8-ф в сумі 10587 (десять тисяч п’ятсот вісімдесят сім ) грн. 72 коп., а також 52 грн. 94 коп. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми, а всього 10670,66 грн.
1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ А.Я.Клименко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”ялення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 8478075, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-152/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: