Court ruling № 84779643, 04.10.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10218/19

Провадження № 1-кс/750/5245/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лабурця А.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004996 від 26.08.2019, -

в с т а н о в и в:

26.09.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лабурець А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Іллюшко А.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2019 по 00 год. 00 хв. 16.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Мироновій Вікторії Русланівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Білоконю Дмитру Михайловичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Васильцову Олексію Васильовичу, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010004996 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом зникнення з під буд. № 30-А по вул. Ціолковського, несправного автомобіля марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, що мало місце 22.08.2019 року близько 22:00 год.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , повідомив, що 25.08.2019 року близько 22:00 год знаходився в особистих справах неподалік буд. № 30А, по вул. Ціолковського, в м. Чернігові, на своєму автомобілі «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , синього кольору. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, та попрохав допомогти відбуксирувати його автомобіль марки «ВАЗ 2108», зеленого кольору, так як автомобіль вийшов з ладу, а саме, вийшов з ладу акумулятор. В подальшому ОСОБА_1 , відбуксирував автомобіль марки «ВАЗ 2108», зеленого кольору, за кермом якого знаходився невідомий чоловік до буд. АДРЕСА_1 . Після чого поїхав у власних справах.

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_1 та з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та з`ясування її місцезнаходження, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідна органу досудового розслідування для перевірки показів свідка ОСОБА_1 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2019 по 00 год. 00 хв. 16.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Мироновій Вікторії Русланівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Білоконю Дмитру Михайловичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Васильцову Олексію Васильовичу, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна