Court ruling № 84778621, 01.10.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/8151/19

н/п 1-кс/766/14753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції Крєчєтової М.І. про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42019230000000021, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції Крєчєтова М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Крєчєтової М.І. свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у допиті в якості свідка. у день оголошення останньому ухвали слідчого судді. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019230000000021 внесеному до ЄРДР за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПП "Меркурій - Ойл" (код за ЄДР 35713964), Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (код за ЄДР 35713964) та КП "Очисні споруди с.м.т. Лазурне" (код за ЄДР 34323225), а також шахрайства службовими особами Лазурненської селищної ради та ПП «Резерв-Д1».

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Лазурненської селищної ради та ПП «Резерв-Д1» шляхом шахрайства намагались заволодіти коштами місцевого бюджету у якості оплати нібито встановленої водонапірної вежі на суму понад 465 тис.грн. За рішенням Господарського суду Херсонської області у задоволенні позову про стягнення коштів відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно документів справи №923/959/17 за позовом ПП «Резерв-Д1» до селищної ради Скадовського району Херсонської області і КП «Очисні споруди», яка знаходилась у провадженні Господарського суду Херсонської області і про стягнення заборгованості в сумі 465000 грн. представником ПП «Резерв-Д1» був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виклику на допит ОСОБА_1 19.09.19 процесуальним керівником у кримінальному провадженні здійснено виклик до прокурора для участі у допиті в якості свідка на 24.09.19 о 11 год. шляхом вручення повістки , яку ОСОБА_1 отримав особисто. Виклик проведено у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України.

Проте, ОСОБА_1 на допит 24 .09.19 о 11 год. не з`явився, причин відсутності не пояснив.

Виклик ОСОБА_1 до прокурора для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_1 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до прокурора. Разом з тим, у вказану за викликом дату та час до прокурора без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився .

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_1 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

Свідчення ОСОБА_1 необхідні для встановлення фактичних даних щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ч.1 ст.212-1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.172, ч.1 ст.205 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до прокурора для участі у допиті в якості свідка у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що слідчим в клопотанні не зазначено час на який необхідно здійснити привід свідка, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 07.10.2019 р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції Крєчєтової М.І., - задовольнити частково.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Крєчєтової М.І. для допиту в якості свідка, на 07.10.2019 р. на 11.00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар