Court ruling № 84778460, 07.10.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 666/4864/15-ц

н/п 2-с/766/30/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування судового наказу №666/4864/15-ц від 06.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона у справі №666/4864/15-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в сумі 4314,02 грн. за період з лютого 2009 року по серпень 2015 рік та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Судовий наказ отриманий боржником по пошті 10.09.2019 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.10.2015 року, зазначила, що вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплоенергії є необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів вказаної заборгованості, а розрахунки заборгованості не є безспірними. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу, вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі №766/15743/19 від 19.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №666/4864/15-ц, виданий 11.09.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в сумі 4314,02 грн. за період з лютого 2009 року по серпень 2015 рік та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин