Court ruling № 84776276, 30.09.2019, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/480/19

УХВАЛА

30.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прохорова ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним ріщення Заптитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

В провадження суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним ріщення Заптитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 04.04.2019 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . заявив клопотання про закриття провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Зокрема, своє клопотання мотивує тим, що регіональна філія «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська заліниця» як позивач, уже зверталась із аналогічним позовом до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. У вказаній справі 25.10.2018 виненсено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача. Рішення набрало законної сили 04.12.2018.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що вказаний представником відповідача позов був поданий не до тих самих сторін спору. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 25.10.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було розглянуто позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запитівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення селищної ради та у позові відмовлено, рішення набрало законної сили.

Суд вважає, що судове рішення було ухвалене з приводу спору не між тими самими сторонами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає представник у своєму клопотанні, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.

Таким чином, відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК для закриття провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи представника, на які він посилається у клопотаннях, не є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260,261,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним ріщення Заптитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом- відмовити.

Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костюк У.І.