
Справа № 446/480/19
УХВАЛА
30.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Костюк У. І.
з участю секретаря Коваль В.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Прохорова ОСОБА_2 .
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним ріщення Заптитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області.державного акту на право власності на щземельну ділянку і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
встановив:
Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до не більш як п`ять днів
Керуючись ст.ст. 260,261,353ЦПК України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним ріщення Заптитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області.державного акту на право власності на щземельну ділянку і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом- відмовити.
Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Костюк У.І.
The court decision No. 84776265, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 446/480/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: