Court ruling № 84775521, 07.10.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.10.2019

Справа № 320/1046/13-ц

Провадження № 6/937/174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Мелітопольський навчально-реабілітаційний центр-інтернат» ЗОР в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в порядку ст.442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано з 06.09.2019 року до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, по теперішній час там навчається та виховується. Тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме зазначити у виконавчому документі стягувачем КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20510312, розташована: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13), та просили розглянути справу в їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 04.04.2013 року справа №320/1046/13-ц, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь юридичної особи, під опіку якої передана дитина – Комунального закладу «Мелітопольський навчально-реабілітаційний центр-інтернат» ЗОР Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Крупської, 22 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2013 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки від 11.09.2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано з 06.09.2019 року до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, по теперішній час там навчається та виховується (а.с.43).

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні у державному закладі, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Мелітопольський навчально-реабілітаційний центр-інтернат» ЗОР в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №320/1046/13-ц від 04.04.2013 року, а саме: Комунальний заклад «Мелітопольський навчально-реабілітаційний центр-інтернат» ЗОР Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Крупської, 22, на Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20510312), розташований за адресою: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20510312), розташований за адресою: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко