
№ 317/2987/19
№/п 3/317/658/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інша інформація суду не відома,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 року о 05-00 годині, гр. ОСОБА_1 , на Каховському водосховищі, Балабинська затока, район смт. Балабіне, Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби вбрід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, виловив рибу цінних видів: карась сріблястий – 26 екз., окунь – 3 екз., сазан – 6 екз., товстолоб – 2 екз., судак – 1 екз., сом – 2 екз., плітка – 1 екз., плоскирка – 3 екз., оселедець – 1 екз., приблизною вагою 5 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 4403,00 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004220 від 07.08.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди, описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №658.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 33, 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Кошти перерахувати на користь одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA818999980000031116106008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Вилучені знаряддя лову: сітку ліскову – конфіскувати.
Вилучену рибу у кількості: карась сріблястий – 26 екз., окунь – 3 екз., сазан – 6 екз., товстолоб – 2 екз., судак – 1 екз., сом – 2 екз., плітка – 1 екз., плоскирка – 3 екз., оселедець – 1 екз. – конфіскувати.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 84775188, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 317/2987/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: