
Справа № 265/6840/19
Провадження № 1-кп/265/561/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019050790001276 від 14 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 жовтня 2019 року до суду з Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного від 30 вересня 2019 року про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В.
Згідно даних обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ДФ ПАТ "Укртелеком", представником якого є ОСОБА_2 Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити на 04 листопада 2019 року об 11-00 годині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84774201, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 265/6840/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: