
Провадження № 3/235/2403/19
Справа № 235/6569/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
4 жовтня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 191 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_1 мисливські патрони к7,62 в кількості 10 штук поза сейфом, має дозвіл НОМЕР_5 від 15.11.2017 року, термін дії якого до 15.11.2020 року на мисливську рушницю ТОЗ-97 к7,62 № НОМЕР_1 , чим порушив правила носіння зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, провину визнав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №402453 від 17.09.2019 року, відповідно до якого 17.09.2019 року гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_1 мисливські патрони к7,62 в кількості 10 штук поза сейфом, має дозвіл НОМЕР_5 від 15.11.2017 року, термін дії якого до 15.11.2020 року на мисливську рушницю ТОЗ-97 к7,62 № НОМЕР_1 (а.с.2).
- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , відповідно до яких він є власником мисливського нарізного карабіну ТОЗ-97 к7,62 № НОМЕР_1 , за дозволом № НОМЕР_2 , який дійсний до 15.11.2020 року, Так, 17.09.2019 працівниками поліції було встановлено, що зброю він зберігає у металевому сейфі, а патрони до неї в кількості 10 штук зберігає поза сейфом (а.с.3);
- протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 17.09.2019 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 проведено вилучення мисливських нарізних патронів у кількості 10 штук к7,62 (а.с.4);
- копією квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК № 088666 від 17.09.2019 року, відповідно до якої інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС Покровського ВП було прийнято від ОСОБА_1 патрони у кількості 10 штук к7,62 (а.с.5);
- дозволом НОМЕР_5 від 15.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання, носіння мисливського промислового карабіну ТОЗ-97 к7,62 КВ № НОМЕР_1 , який дійсний до 15.11.2020 року (а.с.6).
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу, без застосування конфіскації зброї.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.191, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 7(семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто сімдесят)грн.(Розрахунковий рахунок: м.Покровськ - UA218999980000031118106005060; Покровський район - UA598999980000031112106005259; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ - 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)), без конфіскації мисливських нарізних патронів у кількості 10 штук к7,62.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач - Покровське УК/Покровський р-н/22030101; Код отримувача (ЕДРПОУ) - 37803022; Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998; Номер рахунку - UA798999980000031216206005259; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень, 20 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду
The court decision No. 84773946, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/6569/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: