Court ruling № 84773621, 07.10.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/13377/17

Провадження № 2-во/263/140/2019

УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №263/13377/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у судовому наказі, яку згодом уточнила. В обґрунтування заяви зазначила, що 25.10.2017 року її заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів було задоволено, однак в тексті судового наказу було виявлено описки, а саме невірно зазначено район мешкання боржника, не зазначено номер будинку в якому мешкає ОСОБА_2 та його податковий номер. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року до повноліття дитини, не вірно зазначено район мешкання боржника, не зазначено номер будинку в якому мешкає ОСОБА_2 та його податковий номер.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №263/13377/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі №263/13377/17, виданому Жовтневим районний судом м.Маріуполя Донецької області 25 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши у судовому наказі район мешкання боржника, номер будинку ОСОБА_2 та його податковий номер, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І.Папаценко