
221/6526/19
2-о/221/1439/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 жовтня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без руху Волноваського районного суду Донецької області від 30.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний районний у м. Маріуполь відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті у певний час,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волноваського районного суду від 30.08.2019 року про залишення заяви без руху заявникові ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.
При ухваленні зазначеної ухвали судом допущено технічну описку під час написання резолютивної частини у першому абзаці зазначено: «Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний районний у м. Маріуполь відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті у певний час залишити без руху», у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Судом встановлено, під час виготовлення ухвали допущено очевидну описку, яка впливає на виконання рішення суду у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі про залишення заяви без руху Волноваського районного суду Донецької області від 30.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний районний у м. Маріуполь відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті у певний час.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний районний у м. Маріуполь відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті у певний час залишити без руху», замість вказаного «Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про залишення заяви без руху Волноваського районного суду від 30.08.2019 року по цивільній справі № 221/6526/19.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 84773347, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 221/6526/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: