Court ruling № 84773303, 04.10.2019, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/2239/19

Номер провадження 2/220/554/19

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 06.09.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження о 13-00 год. 04.10.2019 року.

Позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Позивач у позовній заяві вказав, шо не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Відповідач подав відзив на позов та заяву про витребування доказів по справі.

Відповідач, згідно письмової заяви від 04.10.2018 р., просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), довідку про термін дії кредитної картки за кредитним договором № б/н від 26.01.2009 р.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявленіу заяві відповідача письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, відповідач самостійно надати їх не має можливості.

Крім того, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001) відомості про термін дії кредитного договору № б/н від 26.01.2009 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001) та клієнтом – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Крім того, прошу повідомити чи був отриманий відзив ОСОБА_1 на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» представником АТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 24.10.2019 року о 11-00 годині.

Заяву відповідача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), довідку про

термін дії кредитної картки за кредитним договором № б/н від 26.01.2009 р.

Крім того, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001) відомості про термін дії кредитного договору № б/н від 26.01.2009 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001) та клієнтом – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Крім того, прошу повідомити чи був отриманий відзив ОСОБА_1 на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» представником АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001).

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач