
Справа № 643/16220/19
Провадження № 2/643/5058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Московський ВДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 представник ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" звернувся до суду із вказаним позовом, та в якому останній просить відстрочити сплату судового збору до вирішення питання у справі по суті.
Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.
Позовна заява містить вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір становить від 1921,00 грн.
Отже, судовий збір за подання позову ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" складає 1921,00 грн.
Суд також враховує положення ч.1 ст.136 ЦПК України, однак позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану.
Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Московський ВДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 84771807, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/16220/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: