
Справа №621/1815/19
Пр. 2-сз/621/11/19
Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 25.07.2019 у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.
03.10.2019 представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2019 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Встановлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2019 у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.
Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1921 грн, підлягає поверненню АТ «КБ «Приватбанк».
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», статтями 133, 247, 248 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору – задовольнити.
Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області – зобов`язати здійснити повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (розташоване – м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню від 11.06.2019 № PROM1BTJRM на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2019 року.
Суддя: В.В. Шахова
The court decision No. 84771091, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1815/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: