Decision № 8477085, 09.03.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Копія Справа № 2-313 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г. Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" пред'явило до суду позов про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" позов підтримала, суду пояснила, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 ,і є співвласниками квартири та споживачами послуг ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" з теплопостачання, зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку № 5-121-305-0.

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводили, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року заборгували 2806,27 грн. за отримані послуги. Просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 2806,27 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. ( а. с. 9).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками цієї квартири та споживачами послуг ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" з теплопостачання(а.с.5,6).

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводили, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року за період з 01.08.2007 року до 01.01.2010 року заборгували за отримані послуги 2806,27 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем в судовому засіданні доведено наявність у відповідачів заборгованості ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2010 року за період з 01.08.2007 року до 01.01.2010 року в сумі 2806,27 грн. за отримані послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_2, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів та підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при зверненні до суду на користь позивача.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривня 00 копійок судового збору від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88,130, 208, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код 25682207) – 2806 (дві тисячі вісімсот шість )гривень 27 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" по 10 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17 гривень 00 коп. судового збору на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського міськрайонного суду В. М. Куцин