Decision № 8477069, 22.01.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Копія Справа №2-100/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кольвенко Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2009 року ВАТ "Полтаваобленерго" пред'явило до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією, посилаючись на те, що 22 березня 2009 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ "Полтаваобленерго" дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем вказаних Правил. Порушення Правил полягало в тому, що у помешканні відповідачки – АДРЕСА_1 в домоволодінні, де на її ім’я оформлено особовий рахунок №770834 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом встановлення електрод роту, (прихованої електропроводки), що давало їй можливість споживати електричну енергію без її обліку електролічильником та спричинила збитки підприємству на суму 4481,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягти з відповідача на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 4481 грн. 84 коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Зважаючи на думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 березня 2009 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідача в АДРЕСА_2 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом встановлення електрод роту, що давало їй можливість споживати електричну енергію без її обліку електролічильником. Своїми діями відповідач спричинила збитки підприємству на суму 4481 грн.84 коп. (а.с.7-8). Виявлене порушення зафіксоване шляхом складання акту №004726 (а.с.6). Відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Полтаваобленерго”, особовий рахунок № 770834. В добровільному порядку відповідач не відшкодувала завдані збитки, на претензію від 01 липня 2009 року не відреагувала (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електромережі, внаслідок чого завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 4481 грн.84 коп.

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, вважаю за необхідне позов ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 – 4481 грн.84 коп. на відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачеві незаконним використанням електроенергії.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі 171 грн. - 51 грн. на відшкодування судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 1166, ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 10, 11, 208, 215, 212, 213, 223,224, 229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (р/р 26034333221785 в Октябрському ТВБВ Полтавського Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код ЄДРПОУ 2593493 – 4481 /чотири тисячі чотириста вісімдесят одну/ гривню 84 копійки в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним використанням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51 /п’ятдесят одну/ гривню на відшкодування судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - розрахунковий рахунок 26001324648067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2