Court ruling № 8477065, 25.03.2010, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 6-37/2010року.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Степура А.А. .,

при секретарі – Сизовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву представника відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 6.11.2008 року, ухваленому у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості рішенням, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.05.2007 року № 07/22/07 – ОСОБА_1 в сумі 45225,19 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 453,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Ухвалою Крюківського районного суду від 10.09.2009 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука суду від 6.11.2008 року у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07/22/07 – ОСОБА_1 від 11.05.2007 року в розмірі 45225,19 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством «Кредит промбанком» ( 01014, м.Київ, бульв.Дружби народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666051) з укладанням від імені ОСОБА_2 (паспорт громадянина України КН 016433, виданий 11.08.1995 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_3) договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ «Кредитпромбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Розірвано кредитний договір № 07/22/07 – ОСОБА_1 від 11.05.2007 року укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Представник позивача ВАТ - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, де просить роз’яснити рішення та ухвалу суду посилаючись на те, що при виконанні вказаних судових рішень, представники ДАІ м.Кременчука відмовились у здійсненні зняття транспортного засобу з реєстрації, оскільки вважають, що вказане судове рішення не наділяє банк такими повноваженнями. Тому вони змушені звернутися з даною заявою.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що рішення суду від 6.11.2008 року та ухвала від 10.09.2009 року є незрозумілими, для представника позивача, що також позбавляє можливості його виконати, то суд вважає за можливим роз’яснити рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 6.11.2008 року та ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.09.2009 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 6 листопада 2008 року та ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити в роз’ясненні: на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 6.11.2008 року та ухвали від 10.09.2009 року представники ВАТ«Кредитпромбанк» мають право від імені ОСОБА_2 подавати до МРЕВ ДАІ заяви щодо зняття з реєстрації, зняття накладених арештів, заборон щодо автомобіля марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Представники ВАТ«Кредитпромбанк» мають право від імені ОСОБА_2 отримувати необхідні документи в уповноважених органах, установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань та подавати від імені ОСОБА_2 заяви пов’язані з відчуженням майна, зняття з обліку (реєстрації) вказаного транспортного засобу у будь яких органах, установах, організаціях, зняття арештів та заборон, підписання договору купівлі – продажу, а також вчинювати інші дії необхідні для здійснення продажу, на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 6.11.2008 року та ухвали від 10.09.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: