Court ruling № 84769862, 27.09.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження № 2/392/95/19

Справа № 392/655/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Катріна-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 01.04.2019 рік на 10-30 год, 14.05.2019 рік на 10-15 год., 29.07.2019 рік на 11-10 год, 04.09.2019 рік на 11-00 год., 27.09.2019 рік на 09-30 год. позивач не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі довіреності надала право представляти її інтереси у судах ОСОБА_2 .

Однак, строк дії довіреності закінчився ще 21.06.2018 року, а матеріали справи не містять відомостей про продовження терміну дії довіреності чи видачу нової.

Маловисківський районний суд направляв позивачу лист з проханням з`явитися до суду на 27.09.2019 рік на розгляд справи, оскільки необхідно вирішити питання щодо призначення експертизи, однак позивач ніяким чином на лист не відреагував та до суду не з`явився.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Катріна-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, 44, 131, 223, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Катріна-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун