Court ruling № 84769455, 10.04.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/854/2012

Номер провадження 2/1109/1395/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Кіровограда

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Граве України Страхування життя» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 26145,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та в обґрунтування зазначив, що 27.10.2010 р. між ПрАТ «Граве України Страхування життя» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір страхування №10020580 строком на 10 років. Та було сплачено страховий внесок у розмірі 26145,59 грн. та після ретельного вивчення договору встановлено, що дія страхування визначена на рівні 20 років, замість 10 років, що було зазначено у заяві. Та просить призначити почеркознавчу експертизу, оскільки зазначає , що заява на страхування життя з участю у резервах бонусів № 621830 від 15.10.10 року ним не заповнювалася та не підписувалася, на підставі якої було випущено страховий поліс № 10020580 від 27.10.10 року, у зв`язку з чим просить суд визнати недійсним договір з моменту його укладення.

Представник відповідача проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу , так як для з`ясування обставин , що мають значення для справи, потрібно спеціальні знання в галузі почеркознавства. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на позивача. Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , вул. Жовтневої революції ,58, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Визначити належність і відповідність почерку та підпису ОСОБА_1 зробленого у оригіналі заяви на страхування життя з участю у резервах бонусів № 621830 від 15.10.10 року , на підставі якої було випущено страховий поліс № 10020580 від 27.10.10 року та його почерку тапідписів в інших документах: чернетці лекцій, оригіналі заяви на відпустку від 26.07.10року, оригіналу договору № 1103010536/143 від 25.11.10 року, оригіналу договору поруки № 06 від 06.07.10 року, оригіналу договору страхування № 077-А/Ю КД від 05.07.10 року та експериментальним зразкам підпису та почерку, відібраним у ОСОБА_1 , завірених судом?

2. Чи заповнено заяву на страхування життя з участю у резервах бонусів № 621830 від 15.10.10 року ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком ?

Обов`язок оплати покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ВИХІДНІ ДАНІ: заява на страхування життя з участю у резервах бонусів № 621830 від 15.10.10 року , на підставі якої було випущено страховий поліс № 10020580 від 27.10.10 року , чернетка лекцій, оригінал заяви на відпустку від 26.07.10 року, оригінал договору № 1103010536/143 від 25.11.10 року, оригінал договору поруки № 06 від 06.07.10 року, оригінал договору страхування № 077-А/10 КД від 05.07.10 року та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , завірені судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова