
Справа № 216/6095/19
Провадження 2/216/3563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі комплексна геологічна партія «Кривбасгеологія», третя особа: Державна служба геології та надр України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодовування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі комплексна геологічна партія «Кривбасгеологія», третя особа: Державна служба геології та надр України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодовування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, …позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач територіально не мають відношення до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу, а саме: позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач Казенне підприємство «Південукргеологія» має юридичну адресу: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Чернишевського. Комплексна геологічна партія «Кривбасгеологія», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг пр. Поштовий , буд 30, та за місцем розташування якої позивач саме звернувся до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу, є структурним підрозділом підприємства відповідача та не є юридичною особою.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32, 258,260,353,354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі комплексна геологічна партія «Кривбасгеологія», третя особа: Державна служба геології та надр України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодовування моральної шкоди, надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса: 50029, м. Кривий Ріг вул. Невська, буд. 3)
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: М. В. Бутенко
The court decision No. 84768655, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 216/6095/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: