Decision № 84767376, 07.10.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/1944/19

Провадження №2-о/0203/45/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 28 травня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останньої заявниця мешкала разом з нею та доглядала її. Після смерті сестри (з порушенням шестимісячного строку) заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю на час смерті. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю від березня 2016 року і по день її смерті (а.с.а.с. 2 - 4, 21).

2. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останньої заявниця мешкала разом з нею та доглядала її. Після смерті сестри (з порушенням шестимісячного строку) заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю на час смерті.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

4. Заслухавши пояснення представниці заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 8, 9).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с. 9-звор .).

8. На час смерті ОСОБА_3 заявниця проживала разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

9. 07 травня 2019 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю (а.с. 19).

10. Між тим, факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю на час смерті останньої підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме:

-квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг за адресою проживання ОСОБА_3 (а.с.а.с. 15, 16);

-показаннями свідка ОСОБА_4 , яка в суді показала, що є соціальним працівником і знайома із заявницею та її сестрою, оскільки доглядала останню від 2014 року саме за адресою: АДРЕСА_1 . Надаючи допомогу, ОСОБА_4 була постійним свідком проживання у цій квартирі заявниці. Свідок, у тому числі надавала допомогу з оплати комунальних послуг за вказаною адресою, отримуючи кошти саме від заявниці;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в суді показала, що від 2014 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Від 2016 року ОСОБА_5 була постійним свідком проживання у цій квартирі заявниці, яка зі згоди власниці квартири вселилася для надання їй допомогу. Оплату комунальних послуг за вказаною адресою здійснювала ОСОБА_3 і заявниця.

11. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

12. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Макіївки Донецької області, від березня 2016 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян