
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13527/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Журавель Я.С
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування завданих матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
16.03.2018 р. визначено суддю ОСОБА_2, та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
05.02.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 57 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_2 та визначено суддю Остапчук Т.В головуючим для розгляду даної справи.
У підготовчому засіданні, 23.07.2019, представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Київську міську раду в особі Київської міської державної адміністрації. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до переліку основних засобів комунальної власності територіальної громади м. Києва, які перебувають у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго», власником трубопроводу мережі діаметром 800 мм, що пролягає від теплової камери 427/10 до теплової камери 427/11 з інвентарним номером 79002228 являється Київська міська рада.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку позивача і його представника, приходить до наступних висновків.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.
За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, враховуючи, що предметом спору у цивільній справі №757/13527/18-ц є відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих в наслідок того, що були завдані збитки, тим що 29.05.2017 року стався прорив тепломережі і були внаслідок цього пошкодженні автомобілі, а вказана теплова мережа перебуває на балансі ПАТ «Київенерного» , а власником трубопроводу теплової мережі є Київська міська рада , суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідача Київську міську раду в особі Київської міської державної адміністрації ( код ЄРДПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду в особі Київської міської державної адміністрації ( код ЄРДПОУ 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044), надіславши останньому копію ухвали та позовну заяву з додатками.
Розгляд справи відкласти.
Продовжити підготовче засідання 10 жовтня 2019 року о 12-45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 315
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Остапчук Т.В
The court decision No. 84765778, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/13527/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: