
26.09.2019 Справа № 756/13439/16-ц
Справа № 756/13439/16-ц
Провадження № 2/756/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Березинця О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь», третя особа ОСОБА_2 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та визнання недійсними рішення загальних зборів, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» (код ЄДРПОУ 40451634, місцезнаходження м.Київ, вул.Богатирська, 30-а), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання загальних зборів такими, що не відбулися , та визнання недійсними рішення загальних зборів.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 84765619, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/13439/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: