Court ruling № 84765309, 07.10.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2248/19

Справа № 754/12340/18

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представників позивача Тимохіна В.В. та Прокоф`єва Б.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання акту залиття недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019р. представник позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом - ОСОБА_2 подала до суду клопотання останнього про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом - ОСОБА_2 не зазначила причини незвернення з даним клопотанням в підготовчому засіданні, яке проводилось 29.11.2018р., 05.03.2019р. та 26.04.2019р., суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без задоволення, враховуючи також, що ані позивачем ОСОБА_1 за зустрічним позовом, ані його представником ОСОБА_2 не було повідомлено суд про неможливість подати у встановлений законом строк з об`єктивних причин та не зазначено на підготовчому засіданні наміру звернутись з будь-яким клопотанням по справі на стадії судового розгляду по суті, з урахуванням отриманих пояснень учасників справи.

Крім того, ст. 222 ЦПК України, передбачає право учасників справи на звернення з клопотаннями до суду та порядок розгляду клопотань саме при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, після роз`яснення прав та обов`язків на стадії судового розгляду по суті, ані позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом, ані його представник ОСОБА_2 з подібним клопотанням не звертались.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 132, 81, 83, 197, 222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 07.10.2019р.

Суддя: