Court ruling № 84764347, 02.10.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10007/18

Провадження № 2-о/711/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю., Семиволос І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника -

адвоката Семенюк О.Г.,

представника заінтересованої особи

за довіреністю Чернявського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з лютого 2013 року по травень 2018 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 27.11.2018 вказану заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, - без розгляду, у зв?язку з тим, що у даних правовідносинах вбачається спір про право. Крім того, повідомив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О.Г. підтримала думку заявника та просила залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Черкаської міської ради, за довіреністю - Чернявський А.Л. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Заслухавши думку заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні 02.10.2019 ОСОБА_1 подав заяву про залишення заявлених ним вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з лютого 2013 року по травень 2018 року, - без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як передбачено ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, в даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 293, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Черкаська міська рада (м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька