
Справа № 544/63/19
№ пров. 2/544/141/2019
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
07 жовтня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Н.М. (діє на підставі ордеру),
представника відповідача ТОВ «Давидівський Дар» - адвоката Поповича І.В. (діє на підставі ордеру),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника відповідача про зупинення провадженням цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» про визнання правочину недійсним,
у с т а н о в и в :
У зв`язку із потребою відкласти складення повного тексту ухвали на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частини.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 44, 251, 252, 259, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Давидівський Дар» - адвоката Поповича І.В. про зупинення провадженням цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» про визнання правочину недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 84762382, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 544/63/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: