Court ruling № 84762295, 04.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8967/19

Провадження № 1-кс/554/14681/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській Повалія С.П. у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохав накласти арешт на відеореєстратор SUPER WPR Optical LEUS з флеш-картою, вилучений з автомобіля MERCEDES-BENZ 311CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися в Лубенському відділі поліції за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, суд розглядає клопотання без його участі відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.10.2019 близько 16-ї години 00 хвилин, в світлий час доби, за необмеженої видимості, по автодорозі М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Києва у напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки MERCEDES BENZ 313 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 196 км. + 236 м. вказаної автодороги у Лубенському районі Полтавської області, скоїв наїзд на припарковані на правому узбіччі автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 311CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого допустив наїзд на пішохода - інспектора Управління патрульної поліції Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на службі в однострої та світлоповертаючому жилеті, і рухалася у попутному напрямку в районі правого краю.

02.10.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події. Під час огляду було оглянуто автомобіль MERCEDES-BENZ 311CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 28.09.2012 року, належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході огляду вилучено відеореєстратор SUPER WPR Optical LEUS з флеш-картою.

З огляду на вказане, враховуючи те, що відеореєстратор зберігає в собі інформацію про злочин, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.10.2019 року постановою слідчого відеореєстратор визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт арешт на відеореєстратор SUPER WPR Optical LEUS з флеш-картою вилучений з автомобіля MERCEDES-BENZ 311CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який буде зберігатися в Лубенському відділі поліції за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вилучені речі передати до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник