Court ruling № 84762280, 07.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7255/19

Провадження № 1-кс/554/14638/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю слідчого Стеця М.В.,

захисника Горобця Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Стеця М.В., погоджене заступником прокурора Полтавської області Грицаком О.В., у кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Стеця М.В., погоджене заступником прокурора Полтавської області Грицаком О.В., у кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 278-му км автодороги за сполученням Київ-Харків-Довжанський, в с. Красногорівка, Великобагачанського району зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ на автобусі SetraS 317HDH, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався вимог дорожніх знаків 4.8. (об`їзд перешкоди ліворуч) та 1.4.2. (напрямок повороту), в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 901-а від 04.09.2019, пасажирка автомобіля марки Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку, призвели до смерті потерпілої.

Причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків є порушення вимог п. 10.1. ПДР України водієм ОСОБА_1 , якому 10.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.08.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 96 050 грн.

14.08.2019 ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2019; висновком судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 № 901-а від 04.09.2019; висновком інженерно-транспортної експертизи № 454 від 17.09.2019 та № 462 від 09.09.2019; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 455 від 20.09.2019 та № 456 від 16.09.2019; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.10.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні; після отримання висновків інженерно-транспортних експертиз та експертиз технічного стану транспортних засобів, необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 , по результату якого призначити автотехнічну експертизу; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_1 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з витягу, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000293 від 10.08.2018.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строком до чотирьох місяців, до 10.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник