Дело № 1-235/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2010 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Субботина Д.В.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - Чехия, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 31.10.2000 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 95 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден: 11.05.2000 года на основании ст. 1 п. «А» Закона Украины «Об амнистии».
- 16.12.2004 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1. году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год.
- 22.05.2007 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 301 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
17 октября 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на торговом месте, расположенном на перекрестке улиц Торговой и Садовой в г.Одессе незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 компакт-диск формата «DVD» для лазерных систем считывания, содержащий образцы аудиовизуальных произведений за денежное вознаграждение в сумме 25 гривен. В ходе осмотра торгового места сотрудниками УГСБЭП ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области были обнаружены и изъяты 223 компакт-диска формата «DVD» для лазерных систем считывания общей стоимостью 5575 гривен, являющимися согласно заключения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности (авторских и смежных прав) № 1229 от 18.11.2008 года контрафактной продукцией, имеющими общие признаки контрафактности:
- отсутствие голограммных контрольных марок Украины на упаковках компакт - дисков,
- запись более одного образца аудиовизуальных произведений на компакт-диске,
- отсутствие указания регионального кода зоны на полиграфических вкладках,
- указание регионального кода использование «ALL» на полиграфической вкладке,
- запись сделана на носителе информации типа DVD-R,
- запись информации на двухстороннем компакт-диске. Указанные контрафактные диски ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно перевез к вышеуказанному торговому месту, где стал незаконно хранить и реализовывать по цене 25 гривен за 1 шт.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 203-1 ч.1 УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом о том, что действительно 17 октября 2008 года около 15 часов он на своем торговом месте на перекрестке улиц Торговой и Садовой в г.Одессе незаконно сбыл ОСОБА_3 за 25 гривен компакт-диск формата «DVD», содержащий образцы аудиовизуальных произведений. При проведении осмотра торгового места сотрудниками УГСБЭП ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обнаружены и изъяты 223 контрафактных компакт-диска формата «DVD» общей стоимостью 5575 гривен. Указанные диски он приобрел, перевез к вышеуказанному торговому месту, где хранил и реализовывал по цене 25 гривен за 1 шт.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в инкриминированном им преступлениях по ст. 203-1 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2008 года, в ходе которого в присутствии понятых сотрудниками милиции у подсудимого ОСОБА_2 обнаружены и изъяты контрафактные диски формата «DVD» в количестве 222 шт. л.д. 9
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании о том, что 17 октября 2008 года примерно в 17 часов к нему на ул. Садовой в г. Одессе подошел сотрудник милиции и пригласил его в качестве понятого при проведении контрольной проверки торгового лотка с аудиовизуальной продукцией, расположенного на пересечении улиц Торговой и Садовой в г. Одессе, на что он дал свое согласие. После этого сотрудники милиции провели его к торговому лотку, где находились DVD-диски для лазерных систем считывания. В присутствии его, второго понятого и реализатора дисков ОСОБА_2 сотрудники милиции начали проводить проверку торговой деятельности, в ходе которой на реализации обнаружено 222 DVD-диска для лазерных систем считывания, на коробках которых отсутствовали контрольные марки установленного образца. Также в ходе проверки сотрудниками милиции было установлено, что 17 октября 2008 года примерно в 16 часов 40 минут ОСОБА_3 приобрел на вышеуказанном лотке у ОСОБА_2 один DVD-диск за 25 гривен, на котором были записаны 10 фильмов: «Рэмбо-5», «Шальные деньги», «Татуировщик» и т.д. Далее сотрудниками милиции вышеуказанные DVD-диски у ОСОБА_2 были изъяты, упакованы в коробку и опечатаны, о чем сотрудниками милиции был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудники милиции попросили его, второго понятого, ОСОБА_3 пройти с ними в Одесское городское управление милиции с целью оформления всех остальных документов. В ходе проведения проверки сотрудники милиции составили протокол осмотра, акт снятия остатков аудиовизуальной продукции, покупюрный перечень денежных средств, вырученных от продажи DVD-дисков, на которых отсутствуют контрольные марки. На просьбу сотрудников милиции ОСОБА_2 не предоставил разрешительно-регистрационные документы на право осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли. ОСОБА_3 добровольно выдал один DVD-диск, приобретенный ранее у ОСОБА_2 за 25 гривен, который сотрудниками милиции был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании.
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал контрафактный компакт-диск формата «DVD», пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2 л.д. 20
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.10.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятых у ОСОБА_2 контрафактных дисков в количестве 223 шт. л.д. 57
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании о том, что 17 октября 2008 года примерно в 16 часов 20 минут он, преследуя цель приобретения видеофильма, подошел к торговому лотку по ул. Торговой в г. Одессе, с которого ранее ему знакомый ОСОБА_2 реализовывал DVD-диски. Посмотрев выложенные на прилавок фильмы, на коробках которых отсутствовали контрольные марки установленного образца, его заинтересовал DVD-диск, содержащий 10-фильмов, стоимостью 25 гривен. Данный диск был упакован в пластмассовый футляр черного цвета. Взяв диск, он расплатился с продавцом, после чего он пошел в сторону остановки. Через несколько минут после приобретения диска, к нему подошли работники милиции и попросили пояснить где он приобрел данный DVD-диск. После чего он, по просьбе сотрудников милиции, прошел к лотку ОСОБА_2 Находясь возле торгового лотка, сотрудники милиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых была проведена проверка, в ходе которой, сотрудниками милиции было обнаружено 222 DVD-диска для лазерных систем считывания, которые, со слов сотрудников милиции, были с явными признаками контрафактности. Далее, вышеуказанные DVD-диски сотрудниками милиции были упакованы в коробку и опечатаны, о чем сотрудниками милиции был составлен соответствующий документ, на котором присутствующие поставили свои подписи. Также он, на просьбу сотрудников милиции, добровольно выдал ранее им приобретенный DVD-диск, который также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем сотрудники милиции составили соответствующий документ.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании о том, что 17 октября 2008 года в ходе проведения отработки по выявлению преступления в сфере интеллектуальной собственности, им была проведена проверка торгового лотка, расположенного на перекрестке улиц Садовой и Торговой в г. Одессе. С этой целью он стал осуществлять наблюдение за указанным лотком, а в частности за его реализатором ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 один DVD-диск за 25 гривен он подошел к ОСОБА_3 и предложил показать DVD-диск, который тот незадолго до этого приобрел. Осмотрев диск, он убедился в том, что данный диск имеет признаки контрафактности: отсутствие контрольных марок стандартного образца. На его вопрос, ОСОБА_3 пояснил где он приобрел данный DVD-диск. Подойдя к вышеуказанному лотку, за которым находился ОСОБА_2, он пригласил двух понятых, в присутствии которых, им была проведена проверка указанного лотка, в ходе которой было обнаружено и изъято 222 DVD-диска с аудиовизуальными записями с признаками контрафактности. Далее, в присутствии понятых, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вышеуказанные DVD-диски в количестве 222 штук были изъяты у ОСОБА_2, упакованы в коробку и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором понятые и ОСОБА_2 поставили свои подписи. Также ОСОБА_3 добровольно выдал DVD-диск который он, приобрел у ОСОБА_2, был составлен протокол добровольной выдачи. ОСОБА_2 пояснил, что изъятые у него DVD-диски он реализовывал населению по цене 25 гривен за один диск, а обнаруженные и изъятые DVD-диски принадлежат некому «Андрею» о котором он каких-либо данных не знает.
- показаниями следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Бабак Д.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что уголовное дело им было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного хранения и реализации дисков для лазерных систем считывания, совершенного в значительных размерах по признакам преступления, предусмотрено ст.203-1 ч.1 УК Украины. ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признавал частично. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 на протяжении досудебного следствия не применялись. Претензий, жалоб и заявлений со стороны ОСОБА_2 не поступало.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_6 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении л.д. 65
- заключением экспертизы в сфере интеллектуальной собственности № 1229 от 18.11.2008 г. согласно которого 223 компакт-диска формата «DVD» для лазерных систем считывания, находящихся в черных пластиковых упаковках вместе с полиграфическими вкладками на которых записаны образцы аудиовизуальных произведений являются контрафактной продукцией, содержащей соответственные признаки: отсутствие голограммных контрольных марок Украины на упаковках компакт - дисков, запись более одного образца аудиовизуальных произведений на компакт-диске, отсутствие указания регионального кода зоны на полиграфических вкладках, указание регионального кода использование «ALL» на полиграфической вкладке, запись сделана на носителе информации типа DVD-R/RW, запись информации на двухстороннем компакт - диске, отсутствует печатное указание на полиграфической вкладке право собственников на территории Украины. Записи аудиовизуальных произведений и компьютерных программ на компакт-дисках нанесены при помощи активного лазерного излучения, которое формируется на устройствах записи лазерного типа, компакт-диски изготовлены с применением высокотехнологического оборудования. л.д. 47
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 203-1 ч.1 УК Украины по признакам незаконного хранения и реализации дисков для лазерных систем считывания, совершенного в значительных размерах.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_2 наказания, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 203-1 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 /одной тысячи пятисот/ гривен с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое им по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 22.05.2007 г. и окончательно определить к отбыванию 3 (три) года лишения свободы и штраф в доход государства в размере 1500 /одной тысячи пятисот/ гривен.
Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 /одной тысячи пятисот/ гривен – исполнять самостоятельно.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 /двух/ лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение двух лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 57 /контрафактные диски в количестве 222 шт./ - конфисковать в пользу государства.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 2433 гривны 89 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО – 25574222.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_7
The court decision No. 8476183, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-235/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: