
Справа № 535/1158/19
Провадження № 2/535/415/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якименко Т.О.,
при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненнів розмірі 19 085 грн. 29 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 44247 грн. 56 коп.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 03.10.2019 року, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач - ПП виробничо-комерційна фірма "Оліка" в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. В повідомленні про причини повернення (досилання) поштового відправлення, яке повернулося до суду 26.09.2019 року вказано причиною повернення «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю вручення повістки за місцем проживання (перебування) відповідача, та з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ПП виробничо-комерційна фірма "Оліка" про дату, час і місце розгляду справи, останнього слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 128 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання відповідача Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Оліка" на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі - Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Оліка" на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84761548, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 535/1158/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: