Court ruling № 84760439, 01.10.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/387/17

Провадження № 1-кс/930/1181/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Науменко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О.,

прокурора Орлик А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапорі О.П. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду Царапори О.П. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020310000004 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Царапорі О.П. за тих підстав, що він обіймає посаду старшого дільничного офіцера поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_2 , - інспектора чергової частини ІТТ № 7 ГУНП у Вінницькій області, а обвинувачений ОСОБА_3 , - інспектора сектора реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області. Отже, в зв`язку з тим, що в Немирівському районному суді державне обвинувачення представляє Немирівська місцева прокуратура, яка в свою чергу здійснює нагляд за Немирівським відділом поліції, відділенням якого є Тульчинське відділення поліції, в зв`язку з чим Тульчинському ВП НВП надаються доручення щодо виконання заходів забезпечення в кримінальних провадженнях в тому числі і в кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в Немирівському районному суді «Розшук», «Здійснення приводу» учасників процесу, проведення інших слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим виникають реальні підстави вважати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ділових стосунках з Немирівським районним судом Вінницької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою заяву про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. підтримує просить її задовольнити.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. просять її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А. не заперечує у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Царапори О.П.

Суддя Царапора О.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 про відвід заявлений йому як головуючому у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадження розглянути за його відсутності. Просить заяву про відвід задовольнити.

Вислухавши думку обвинувачених, прокурора, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.09.2019 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду справи, а також запобігання сумніву щодо неупередженості судді Царапори О.П., заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80,82 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 148/387/17 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко