Справа № 3-01-388/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Цуркан Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 191 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
08.03.2010 р. біля 16 год. 00 хв., встановлено, що ОСОБА_1, зберігав за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, Іж 43 Е к 12х2 № 9452817 поза межами сейфу у зібраному стані.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив що дійсно зберігав мисливську зброю поз межами сейфу.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КпАП України, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 60 грн. 00 коп. в дохід держави в особі держбюджету Миколаївського району Банк – УДК в Миколаївській області МФО- 826014, ОКПО- 23086435, код – 14031700, р/р – 31213250700230.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя І.Г. Персонова
The court decision No. 8475944, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-388. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: