Sentence № 8475823, 25.03.2010, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-03-11/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарях Крот Л.Г., Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурорів Бовнегра С.В., Резніченко Ю.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши 25 березня 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

• ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

· у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

25 січня 2009 року ОСОБА_2 з невстановленою органом досудового слідства особою вступив в злочинну змову направлену на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі. В той же день, біля 17.00 год. ОСОБА_2 в районі перехрещення вулиць 3-тя Слобідська і Чигрина в м. Миколаєві отримав від невстановленої особи наркотичний засіб — канабіс, для подальшої передачі засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_2 переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де помістив його в продукти харчування і незаконно зберігав з метою незаконного збуту в місця позбавлення волі.

27 січня 2009 року, біля 14.00 год. ОСОБА_4 на попутному транспортному засобі перевіз наркотичний засіб до Ольшанської виправної колонії № 53, розташованої в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

В цей же день, біля 18.00 год. при догляді в приміщенні Ольшанської виправної колонії № 53 передачі ОСОБА_4 для засудженого ОСОБА_3, було виявлено і вилучено два згортки з подрібненою та висушеною рослинною масою сіро-зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу. Вага канабісу в згортках складає відповідно — 0,7 грамів і 0,9 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_5, яка має брата ОСОБА_3 Останній відбуває покарання в Олшанській ВК-53. 26.01.2009 року він прийшов у вечері додому і невдовзі ліг спати, оскільки він, ОСОБА_5 а також дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 збиралися наступного дня їхати до Ольшанської ВК-53 з передачею для ОСОБА_3

27.01.2009 року, вранці він, ОСОБА_7, ОСОБА_5, а також малолітній син останньої заїхали на Центральний ринок м. Миколаєва, де купили продукти харчування для передачі ОСОБА_3 Після цього на таксі вони поїхали в Ольшанську ВК-53 і прибули туди в обідній час. По прибутті на місце з'ясувалося, що для оформлення передачі паспорт є тільки в нього. Тоді він став заповнювати заяву на передачу, а жінки диктували йому перелік продуктів для передачі. Після цього він узяв пакети з передачею і зайшов в приміщення Ольшанської ВК-53. Співробітник колонії став витягувати продукти на стіл, оглядаючи їх. Коли при огляді він дійшов до шматка сала, то спочатку проколов сало, а потім став різати ножем. В процесі розрізання працівник колонії знайшов в салі згортки з якоюсь речовиною. Після цього працівник колонії викликав співробітників міліції. Коли на місце прибули співробітники міліції, то затримали його і після цього доставили до райвідділу міліції. Про наявність в передачі наркотичних засобів він не знав. Особисто йому наркотики для передачі ОСОБА_3 ніхто не давав. Йому наркотики також не належать.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, будучи допитаним в ході досудового слідства в якості обвинуваченого ОСОБА_2 пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_5 у якої є брат ОСОБА_3, котрий відбуває покарання в Ольшанській ВК № 53. 25.01.2009 року йому на мобільний телефон подзвонив хлопець на ім'я Віталій, якого він бачив раніше і знає того як колишнього однокласника ОСОБА_3 Віталій спитав в нього, чи не повезе він передачу ОСОБА_3 Він підтвердив Віталію, що збирається везти передачу. В той же день вони з Віталієм домовилися зустрітися на перехресті вул. Чигрина і 3-ї Слобідської в м. Миколаєві о 17.00 год. При зустрічі Віталій дав йому невеликий, поліетиленовій, прозорий згорток з подрібненою коноплею. Віталій попросив його передати коноплю в передачі, сховавши її в салі. Коноплю він приніс до дому і сховав. 27.01.2009 року, в ранці він з ОСОБА_5 збирав передачу для ОСОБА_3 Також з м. Херсона приїхала дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 Перед тим як збирати передачу він розділив коноплю на дві купки. В шматі сала він зробив розрізи, в які сховав завернуту в фольгу і поліетилен коноплю, а також завернуту в поліетилен купюру номіналом 50 грн. Після цього він, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зі своїм малолітнім сином поїхали в Ольшанську ВК-53. Оскільки паспорт був тільки в нього, то в приміщення Ольшанської ВК-53 зайшов він сам. При цьому він заповнив заяву на передачу з переліком продуктів і розписався про попередження про кримінальну і адміністративну відповідальність за передачу заборонених предметів. При подальшому догляді вмісту передачі співробітники колонії знайшли в салі коноплю і гроші. (а.с. 37-38)

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він є оперативним співробітником Ольшанської виправної колонії № 53. 27.01.2009 року в приміщенні Ольшанської ВК-53 він проводив догляд передачі привезеної ОСОБА_2 для засудженого ОСОБА_5. В цій передачі було багато різних продуктів харчування, серед яких також були два шмати сала. Коли він оглядав сало, яке розрізав ножем, то знайшов в ньому приховані два згортки з рослинною речовиною схожою на коноплю і грошову купюру номіналом 50 грн. Огляд проводився у присутності ОСОБА_2, якому на місці пред'являлися знайдені в салі предмети.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, аналогічні показання яких досліджені судом, пояснили, що 27.01.2009 року біля 16.00 год. вони були запрошені в якості понятих до кімнати догляду передач на КПП № 1 Ольшанської ВК-53. В їх присутності оперативний співробітник ОСОБА_8 оглядав продовольчу передачу, яку привіз ОСОБА_2 для засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_10 великої кількості продуктів були два шмати сала, які ОСОБА_8 почав різати на більш дрібні частини. В одному зі шматів сала він побачив прихований невеликий поліетиленовий згорток. Після цього на місце були викликані співробітники міліції. Коли співробітники міліції прибули на місце, то почали проводити огляд місця пригоди, а Балакашей продовжив різати сало. У підсумку з сала було вилучено три маленьких поліетиленових згортки, в двох з яких знаходилась подрібнена рослинна маса, а в третьому — грошова купюра номіналом 50 грн. При цьому в процесі розрізання сала ОСОБА_2 сказав, щоб його припинили різати, оскільки все що там знаходилось — було знайдено. Також ОСОБА_2 пояснив, що рослинна маса — це конопля, яку йому дав якійсь чоловік для передачі ОСОБА_3 (а.с. 49-52)

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона має чоловіка ОСОБА_3, який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53. 27.01.2009 року вона приїхала в м. Миколаїв до сестри свого чоловіка ОСОБА_5, щоб зібрати і відвезти передачу в колонію для чоловіка. Разом з ОСОБА_5 вони придбали продукти харчування, в т.ч. і сало. Придбані продукти вони пакували в сумки вдома у ОСОБА_5 При цьому їм допомагав пакувати передачу співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_2 Під час пакування продуктів ОСОБА_2 зробив в салі ножем розрізи, в які заховав два маленьких пакети з фольги і прозорий пакунок з грошовою купюрою номіналом 50 грн. Після цього вона, ОСОБА_5 зі своїм малолітнім сином і ОСОБА_2 поїхали до Ольшанської ВК-53. Коли вони прибули на місце, то ОСОБА_2 зайшов в приміщення колонії для догляду передачі, а вона і ОСОБА_5 з сином залишилися чекати його на вулиці. Через деякий час вона дізналася, що працівники колонії виявили в салі приховані згортки, в двох з яких знаходилась конопля.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є співмешканкою ОСОБА_2 В неї також є брат ОСОБА_3, який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53. У зв'язку з тим, що у її брата 30.01.2009 року день народження, вони вирішили відвезти йому передачу. Коли ОСОБА_2 збирав передачу, то вона побачила, як він зробив в салі розрізи в які заховав два поліетиленових згортки, а також завернуту в поліетилен грошову купюру номіналом 50 грн. Після цього вона зі своєю малолітньою дитиною, ОСОБА_2 і дружина її брата — ОСОБА_7 поїхали до Ольшанської ВК-53 з передачею для ОСОБА_3 Оскільки паспорт був тільки у ОСОБА_2, то на територію колонії зайшов лише він, а вона з дитиною і ОСОБА_7 залишилися на вулиці. Через деякий час до них на вулицю вийшов співробітник колонії і повідомив, що ОСОБА_2 затриманий.

З рапортів оперативних співробітників вбачається, що 27.01.2009 року ОСОБА_2 був затриманий в приміщенні Ольшанської виправної колонії № 53 при передачі наркотичних засобів для засудженого ОСОБА_3, які були приховані в салі. (а.с. 3, 5, 8)

З заяви від 27.01.2009 р. адресованої адміністрації Ольшанської ВК-53 слідує, що ОСОБА_2 звернувся за дозволом на передачу засудженому ОСОБА_3 продуктів харчування і предметів побуту. При цьому в даній заяві ОСОБА_2 зазначив перелік продуктів і предметів для передачі, серед яких було і сало. Крім того в цій же заяві ОСОБА_2 повідомив про те, що він ознайомлений з переліком заборонених для передачі предметів і попереджений про відповідальність за незаконну передачу таких предметів. (а.с. 6)

З протоколу огляду місця пригоди від 27.01.2009 року вбачається, що в кімнаті догляду передач, розташованій на КПП № 1 Ольшанської ВК-53 у присутності ОСОБА_2 виявлена передача в якій, окрім інших продуктів і предметів, маються два шмати сала, в одному з яких приховано поліетиленовий згорток з грошовою купюрою номіналом 50 грн. і поліетиленовий згорток, в якому знаходиться другий згорток з фольги, що містить суху, подрібнену речовину рослинного походження. В другому шматі сала приховано аналогічний поліетиленовий згорток, в якому також знаходиться згорток з фольги, що містить суху, подрібнену речовину рослинного походження. (а.с. 7)

Згідно висновку експерта № 212 від 16.02.2009 р. вилучена при огляді місця пригоди і надана для дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу. Вага канабісу наданого на експертизу складає: 0,5 гр та 0,7 гр. (при первинному дослідженні дана маса складала 0,7 гр та 0,9 гр відповідно). (а.с. 60-63)

Вилучені при огляді місця пригоди наркотичні засоби оглянуті, описані в протоколі огляду предметів, визнані речовими доказами і здані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 65-67)

Суд не бере до уваги заявлені в судовому засіданні доводи ОСОБА_2 в тій частині, що при допиті в якості обвинуваченого невдовзі після свого затримання він оговорив себе через психічний тиск по відношенню до нього з боку співробітників міліції, які погрожували йому несприятливими наслідками для його співмешканки і її дитини.

Так, будучи допитаною в якості свідка слідчий Чигренко С.М., пояснила, що вона розслідувала кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 всі показання по справі давав добровільно. Жодних насильницький дій і недозволених методів досудового слідства по відношенню до ОСОБА_2 не застосовувалося. Скарг на дії співробітників міліції за весь час досудового слідства ОСОБА_2 не подавав. Також вона допитувала і свідка ОСОБА_5, яка теж показання давала добровільно. З її боку до свідка ОСОБА_5 жодних недозволених методів досудового слідства не застосовувалось. В усній формі ОСОБА_5 поскаржилась їй, що всю ніч вона провела в приміщенні Миколаївського РВ УМВС України, але офіційно з письмовими скаргами з цього приводу вона не зверталася.

Питання пов'язане з застосуванням до підсудного ОСОБА_11, а також свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7 недозволених методів досудового слідства, внаслідок чого ці свідки начебто оговорили ОСОБА_2, за судовим дорученням перевірялося прокуратурою Миколаївського району Миколаївської області. В ході цієї перевірки вище зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину в діях співробітників міліції. (а.с. 173-174)

Таким чином зміну підсудним ОСОБА_2 своїх показань і невизнання вини в судовому засіданні суд розцінює як спосіб захисту, і спробу уникнення відповідальності за вчинений тяжкий злочин.

Суд також критично ставиться до зміни в судовому засіданні показань свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Показання цих свідків в тій частині, що додому свідка ОСОБА_5 напередодні поїздки до колонії начебто приходив приятель засудженого ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_12 і передав пакет з салом, в якому опинилися приховані наркотики суд вважає вигаданими. Так свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про цю обставину не зазначали при допиті на досудовому слідстві. Разом з тим, як вбачається з довідки довідково-адресного бюро ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8, але помер 14.03.2009 року. (а.с. 176) ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_12 свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і були змінені показання в судовому засіданні, в яких вони стали вказувати про належність наркотиків ОСОБА_12

Тому, враховуючи близькі відносини свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з підсудним ОСОБА_2 суд розцінює показання вказаних свідків дані ними в судовому засіданні як намагання допомогти ОСОБА_2 в його захисті, вважає їх неспроможними і не приймає. Суд бере за основу показання цих свідків, які вони давали на досудовому слідстві, які є більш логічними і такими, що узгоджуються з іншими доказами по справі.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, а також його особу.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, є працездатним, але офіційно не працює.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є його позитивна характеристика, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів стосовно нього має бути обране покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства, але в мінімальних межах.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення експертизи по справі вартістю 619,74 грн. (а.с. 59) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ГРУШЕВОГО ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 28 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк – УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 35229001000016) судові витрати в сумі 619 грн. 74 коп.

Речові докази по справі: 2 згортки з канабісом, які згідно кв. № 395 від. 18.02.2009 р. знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити, як такі, що вилучені з обігу і не виявляють цінності (а.с. 67).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Д.В. Стрєльніков