
Справа №266/3839/19
Провадження№ 2/266/849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В с т а н о в и в:
20 серпня 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя було частково задоволено позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03.10.2019 року справу повернуто для усунення недоліків.
В тексті ухвали зазначено, що в рішенні суду першої інстанції від 20.08.2019 року зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вищевказана описка потребує виправлення, оскільки складаючи текст рішення судом була зазначена особа, яка не є стороною по справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
У х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.08.2019 року, замінивши тексті рішення прізвище відповідача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 84757913, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/3839/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: