Court ruling № 84757803, 03.10.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/614/19

Єдиний унікальний № 742/1034/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретарів судових засідань - Голушко Н.А., Харченко Л.О., за участю представників сторін: позивача - адвоката Денисенка С.В., відповідача - адвоката Жайворонка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус - Могиленко Лариса Миколаївна, приватний нотаріус - Бич Володимир Миколайович, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. 22.05.2018 та зареєстрований у реєстрі за № 669. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка в заповіті від 22.05.2018 все своє майно заповіла сторонній особі - відповідачу ОСОБА_2 .. Оскільки за життя ОСОБА_3 мала психічні розлади та з 2016 року перебувала на обліку в лікаря-психіатра, стаціонарно лікувалася у психіатричній лікарні с.Валки Прилуцького району, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач ОСОБА_1 вважає, що на час складення заповіту сестра не могла розумно оцінювати свої дії та свідомо керувати ними.

Представник позивача в судовому засіданні підтримуючи позов, посилаючись на обставини викладені в такому, та після допиту свідків, підтримав письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проти задоволення якого не заперечує сторона відповідача.

Проте, сторона відповідача у суді заперечує проти позову, вважаючи такий безпідставним.

Допитавши свідків, вислухавши думки учасників судового розгляду даної справи з приводу заявленого клопотання, витребувавши медичну документацію, перевіривши доводи клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є

обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідно до яких призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та призначити зазначену експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104; п.2 ч.1 ст.105, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул.Мазепи, 3 м.Чернігів, 14005), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складення заповіту - 22 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 на хронічний стійкий чи тимчасовий психічний розлад, за наявності у неї захворювань, зазначених у медичній документації? Якщо так, то на який саме?

2. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 , під час складення заповіту 22 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. 22.05.2018 та зареєстрований у реєстрі за № 669?

3.Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 22 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (представник - адвокат Денисенко С.В., адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості посмертної судово-психіатричної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи з медичною документацією.

Копію даної ухвали надіслати комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул.Мазепи, 3, м.Чернігів, 14005) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко