
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19967/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Хара Н.С, Приватний виконавець виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
22.04.2019 року було залишено позовну заяву без руху та надано час на усунення недоліків.
12.07.2019 року через канцелярію суду було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції сплати судового збору та копію паспорту та ідентифікаційного номеру платника податку, однак позивачем не було надано на вимогу суду копії позовної заяви з додатками для сторін.
За приписами частин 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Хара Н.С, Приватний виконавець виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 84757741, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/19967/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: