
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18418/19-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС»
відповідач: Держава Україна в особі Національного банку України
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Сороколіт В. І. про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника позивача Сороколіт В.І. про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/6665/16.
У судовому засіданні представник відповідача Янко І.О. заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.
До судового засідання представник позивача не з`явився. Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Сороколіт В.І. не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/6665/16.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача Сороколіт В.І. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 84757159, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/18418/19-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: