
Справа № 570/668/19
Номер провадження 6/570/102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро заміну сторони її правонаступником, -
в с т а н о в и в :
Заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року у справі № 570/668/19 позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2001 року Рівненським МВ УМВС в Рівненській області, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь: Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру виплачену пенсію у розмірі 1 974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 57 коп., на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у сумі - 768 грн. 40 коп.
10.07.2019 Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про повернення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вищевказані обставини також підтверджуються і витягами з ЄДРПОУ в яких зазначено, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305) 23.07.2019 року припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076).
На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про повернення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 .
За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника управління.
Інші учасники не з`явилися в судове засідання.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року у справі № 570/668/19 позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2001 року Рівненським МВ УМВС в Рівненській області, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь: Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру виплачену пенсію у розмірі 1 974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 57 коп., на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у сумі - 768 грн. 40 коп.
10.07.2019 Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про повернення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вищевказані обставини також підтверджуються і витягами з ЄДРПОУ в яких зазначено, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305) 23.07.2019 року припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076).
На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про про повернення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни припиненої юридичної особи у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, у тому числі і право вимоги про повернення виплаченої надміру пенсії.
При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 570/668/19, виданого 10 липня 2019 Рівненським районним судом Рівненської області про повернення виплаченої надміру пенсії, зокрема Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305) замінити його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076, вул. Короленка, 7, м. Рівне)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 84756932, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 570/668/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: