
465/8512/14-ц
2/465/122/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03.10.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, за участю третіх осіб: Міністерства охорони здоров`я України, в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ Маланчука А.З., про виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України, стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, за участю третіх осіб: Міністерства охорони здоров`я України, в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ Маланчука А.З., про виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України, стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років.
Сторони судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомляляся належним чином. Представник позивачки подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, враховуючи що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в :
підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, за участю третіх осіб: Міністерства охорони здоров`я України, в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ Маланчука А.З., про виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України, стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу роківвідкласти на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. про, що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що підготовче судове засідання відбуватиметься з викликом сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 84756909, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/8512/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: