Court ruling № 84754975, 04.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32924/19

Провадження № 2/761/7002/2019

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20 серпня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 22 серпня 2019 року справу було призначено за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 01 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів.

Вступною та резолютивною частиною ухвали суду від 01 жовтня 2019 в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовлено в повному обсязі.

Проте, в повному тексті ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено дату ухвали, а саме: «02 жовтня 2019» замість вірного «01 жовтня 2019».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення повного тексту ухвали, то вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, замінивши у вступній частині дату винесення ухвали: «02 жовтня 2019» на правильну: «01 жовтня 2019».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: