Court ruling № 84754796, 27.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3623/19

Провадження № 2-з/761/599/2019

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З січня 2019 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, 24.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить в порядку забезпечення доказів поставивши питання ПрАТ «ВФ Україна», а саме: чи належить номер телефону НОМЕР_7 ТОВ «Споживчому центру», чи надсилались смс - повідомлення з номера телефону НОМЕР_7 на номер ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по серпень 2019 року, чи телефонували з номера телефону НОМЕР_7 на номер НОМЕР_1 за період з липня 2018 року по серпень 2019 року, кому належать номера 0 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чи надсилалися ОСОБА_1 на номер НОМЕР_1 смс - повідомлення з номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року, чи телефонували ОСОБА_1 на номер НОМЕР_1 з номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено, а заявником у заяві не зазначено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: