Court ruling № 84754246, 10.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62183/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням т.в.о. директора ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42018000000000656,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання т.в.о. директора ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42018000000000656.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000656 від 20.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40290/18-к від 17.08.2018 накладено арешт на 48035,5 тон гірничої маси, відколоту горну масу, яка знаходиться на ділянці «Сахкамінь», Нігинського-Вербецького району Хмельницької області та на території ДП «Нігинський кар`єр», готову продукцію, що виробляється з горної маси, а також готову продукцію відсіву вапнякового, (яка станом на 09.08.2018 видобута в розмірі 8 074 417,83 тони) та знаходиться на складах ДП «Нігинський кар`єр», ЄДРПОУ 00373741, за адресою: Хмельницька обл., Камянець-Подільський район, с-ще Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1(А).

У судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018000000000656 внесеному до ЄРДР 20.03.2018 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (вапняк) вчиненого шляхом вибвчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/40290/18-к від 17.08.2018 накладено арешт на 48035,5 тон гірничої маси, відколоту горну масу, яка знаходиться на ділянці «Сахкамінь», Нігинського-Вербецького району Хмельницької області та на території ДП «Нігинський кар`єр», готову продукцію, що виробляється з горної маси, а також готову продукцію відсіву вапнякового, (яка станом на 09.08.2018 видобута в розмірі 8 074 417,83 тони) та знаходиться на складах ДП «Нігинський кар`єр», ЄДРПОУ 00373741, за адресою: Хмельницька обл., Камянець-Подільський район, с-ще Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1(А).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Слідчим/прокурором не доведено, що існує необхідність у продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження.

Продовження строку дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обмежує товариство у праві користування та розпорядження належним йому майном, що негативно впливає на його платоспроможність, виконання взятих на себе договірних зобов`язань, сплати податків та погашення боргів зі сплати заробітних плат.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 42018000000000656 від 20.03.2018, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/40290/18-к від 17.08.2018 на 48035,5 тон гірничої маси, відколоту горну масу, яка знаходиться на ділянці «Сахкамінь», Нігинського-Вербецького району Хмельницької області та на території ДП «Нігинський кар`єр», готову продукцію, що виробляється з горної маси, а також готову продукцію відсіву вапнякового, (яка станом на 09.08.2018 видобута в розмірі 8 074 417,83 тони) та знаходиться на складах ДП «Нігинський кар`єр», ЄДРПОУ 00373741, за адресою: Хмельницька обл., Камянець-Подільський район, с-ще Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1(А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов