Decision № 84754013, 05.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.08.2019 Справа № 756/4472/18

Унікальний № 756/4472/18

Провадження № 6/756/859/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року №756/4472/18 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року позов Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 05.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

09.07.2019 року Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просили вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зі змісту Цивільно-процесуального кодексу України вбачається, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року вказано про відсутність відомостей про ідентифікаційний код боржника, при цьому вказано дату народження та адресу місця проживання останнього.

Таким чином, у виконавчому листі не вказано відомостей про ідентифікаційний код боржника, серію та номер його паспорта з огляду на їх відсутність в матеріалах справи, що позбавило можливості суд зазначити їх у резолютивній частині рішення.

За таких обставин твердження заявника про порушення та помилки зі сторони суду при оформленні виконавчого листа не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Центр організації дорожнього руху» про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року № 756/4472/18 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук