
справа № 752/19929/18
провадження №: 2/752/2552/19
У Х В А Л А
17.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Воробйова І.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 ПАТ «Банк «Юнісон» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Юнісон» заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 11.12.2015 в сумі 24681,35 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.
01.10.2018 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.
27.03.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.12.2015; договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон»; умов надання споживчих кредитів, які є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон».
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2019 вищезазначене клопотання задоволено; витребувано запитувану інформацію; відкладено підготовче засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи та витребувати докази по справі повторно, у зв`язку з тим, що запитувана інформація на адресу суду не надійшла.
Представник позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (ідентифікаційний код: 38514375, місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Науки, 30-А), наступні документи:
- кредитний договір № НОМЕР_1 від 11.12.2015;
- договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон»;
- умови надання споживчих кредитів, які є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон».
Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 09 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» (ідентифікаційний код: 38514375, місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Науки, 30-А) надати суду запитувану інформацію в строк до 03 грудня 2019 року.
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 84753497, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/19929/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: