Court ruling № 84752884, 30.09.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4165/19

Провадження №2/712/1435/19

30 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів адвокатів Топор І.О., Заруба С.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство "Надія", ПАТ "Житлобуд", про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.03.2019р. у справі № 712/4165/19 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у третьої особи ПП "Надія" (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, код ЄДРПОУ 21356758) завірені копії матеріалів, що стосуються укладеного між ПП "Надія" та ОСОБА_2 договору № 35-219/15, а саме договору від 14.05.2015 року № 35-219/15, пов`язані з предметом договору № 35-219/15 угоди від 03.09.2018 року та 05.12.2018р., акт прийому-передачі від 28.01.2019 року щодо предмета договору № 35-219/15, документи щодо можливої зміни номера квартири, що була предметом договору № 35-219/15, технічного паспорту на квартиру, що була предметом договору № 35-219/15, квитанції до прибуткового касового ордера від 15.05.2015р. № 529, 18.05.2015р. № 533, 19.05.2015р. №555, 20.05.2015 р. № 571 про оплату вартості предмету договору № 35-219/15. Строк виконання ухвали встановлено – 10 днів з моменту отримання ухвали з наданням доказів направлення доказів позивачу. Роз`яснено, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду від 29.03.2019р. отримана ПП «Надія» 09.04.2019р. року та у встановлений судом строк не виконана. Повторно ухвала надіслана на виконання 27.05.2019р. та 12.06.2019р. ПП «Надія» до суду надані витребувані документи на виконання ухвали від 29.03.2019р.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.07.2019р. у справі № 712/4165/19 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у третьої особи ПП "Надія" (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, код ЄДРПОУ 21356758) завірені копії матеріалів, що стосуються укладених між ПП "Надія" та ОСОБА_4 Павлівною договорів від 13.08.2015 №70-219/15 та від 23.12.2015 №92-219/15 та виконання зобов"язань за ними, а саме: договір від 13.08.2015 №70-219/15; договір від 23.12.2015 №92-219/15; квитанції до прибуткових касових ордерів про оплату вартості предметів договорів від 13.08.2015 №70-219/15 та від 23.12.2015 №92-219/15.Строк виконання ухвали встановлений – 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснено, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду від 24.07.2019р. отримана ПП «Надія» 09.08.2019р. року та у встановлений судом строк не виконана.

Позивачем заявлено клопотання про застосування до приватного підприємства «Надія» заходи процессуального примусу за систематичне невиконання ним процесуальних обов`язків з виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів; ненадання копії відзиву на позов у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки третьою особою ПП «Надія» у встановлений судом строк не подані суду без поважних причин витребувані ухвалою від 24.07.2019р. докази, суд вважає, що клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення штрафу в дохід держави з відповідача у розмірі 602,10 грн. (2007х0,3= 602,10 грн.), де 2007 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 30.09.2019р.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та ( або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143,144, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ПП "Надія" (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, код ЄДРПОУ 21356758) на користь Державної Судової Адміністрації (,01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5 , код ЄДРПОУ 26255795), штраф у розмірі 602,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Стягувач: Державна Судова Адміністрація (,01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5 , код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник: ПП "Надія" (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, код ЄДРПОУ 21356758).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 жовтня 2019 року.

Головуючий