Court ruling № 84752287, 10.09.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.09.2019
Case No.
645/5685/19
Document №
84752287
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/5685/19

Провадження № 1-кс/645/2735/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., при секретарі Костіному О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області Поліщука В.А., погоджене з прокурором Мосейко Л.М., про допит потерпілої в ході досудового розслідування, в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 12019220460002142 від 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області Поліщук В.А., звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із клопотанням,погодженим з прокурором Мосейко Л.М., про допит потерпілої в ході досудового розслідування, в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 12019220460002142 від 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що існують об`єктивні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_1 , 1941 року народження, в суді та в майбутньому вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої, а саме: похилий вік потерпілої, її фізичний та емоційний стан, так як потерпіла на протязі останніх кількох місяців знаходиться у важкому стані, вона не може самостійно пересуватись та виходити на вулицю, межа її пересування закінчується вхідними дверима до квартири, до яких вона може лише доповзати.

Згідно ст.. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

Слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних обставин, які можуть унеможливити допит потерпілої в суді та в майбутньому вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої , а саме через похилий вік, її фізичний та емоційний стан.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит потерпілої під час судового розгляду справи, оскільки існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої,суд приходить до висновку про те, що клопотання про допит потерпілої,в судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області Поліщука В.А., погоджене з прокурором Мосейко Л.М., про допит потерпілої в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019220460002142 від 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019220460002142 від 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 вересня 2019 року о 10.00 годині.

Повідомити прокурора, слідчого, потерпілу ОСОБА_1 про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В.Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 84752287 ?

Документ № 84752287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84752287 ?

Дата ухвалення - 10.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84752287 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84752287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84752287, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 84752287, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 84752287 refers to case No. 645/5685/19

This decision relates to case No. 645/5685/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84752284
Next document : 84752298