Court ruling № 84752109, 04.10.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3978/19

Провадження № 2-с/643/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 19 березня 2019 по справі № 643/3978/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01.09.2016 по 01.03.2019 у розмірі 5875,77 грн., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., в рівних частках по 96 грн. 05 коп. з кожного.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до суду письмову заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що оскаржуваний судовий наказ вони отримали 01.10.2019; зазначають, що в АДРЕСА_1 створено ОСББ «Гарібальді АДРЕСА_1 », та на адресу заявника надіслано повідомлення про створення ОСББ «Гарібальді 6-В» та про початок його господарської діяльності з 01.09.2016. Крім того, на адресу заявника надіслано індивідуальну відмову від послуг заявника та колективну відмову від послуг заявника. З 01.09.2016 вони регулярно сплачують внески на утримання будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок ОСББ «Гарібальді 6-В».

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 643/3978/19, виданий Московським районним судом м. Харкова від 19.03.2019 за заявою стягувача комунального підприємства «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01.09.2016 по 01.03.2019 у розмірі 5875,77 грн., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., в рівних частках по 96 грн. 05 коп. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.